[原创]

强强对话飞利浦与欧司朗的远近光之战

898 大图 28

2016-05-16 00:00:00 来源：刘腾 发布于: 北京

第 3/3 页：远近光测试: 第 1/3 页：产品介绍及测试准备第 2/3 页：开始测试吧！第 3/3 页：远近光测试

浏览全文 (共计3页)

☆色温比试过后，来测量一下实际的照明效果吧

近光灯测试数据（单位Lux）
	原车	飞利浦	欧司朗
5m近光灯	243.2	498.1	423.8
20m近光灯	-	36.2	26.0
爱卡汽车网制表 www.xcar.com.cn

测试小结：在5m的距离下，飞利浦和欧司朗的数据都要比原厂近光灯优异很多，所以在接下来的测试中，我们不对原厂灯泡继续进行测试，将战场留给飞利浦和欧司朗。在20m的距离下，飞利浦在近光灯状态下要明显优于欧司朗。

☆远光灯对比测试

远光灯测试数据（单位Lux）
	飞利浦	欧司朗
27m	70.4	67.8
35m	58.6	51.2
50m	29.2	20.3
☆测试条件有限，误差不可避免，以上数据仅供参考。
爱卡汽车网制表 www.xcar.com.cn

测试小结：在远光灯测试中，飞利浦完胜欧司朗。由于测试距离增加至27m，35m和50m，欧司朗此时就显得有些“疲软”了。反观飞利浦，由于其色温低，穿透力强，所以在27m的照射距离时还能够保证不错的照明效果。

在实际的道路行驶过程中，司机需要看清前方50米左右的事物，来保证有足够的反应时间。飞利浦璀璨之光在这点上，为司机在需要亮度的地方提供了更多的亮度。

☆为了进一步验证飞利浦的穿透力表现，我们进行了以下测试：

测试小结：为了测试两款灯泡的穿透力，我们寻找到两款灯泡亮度均为80Lux的位置进行遮挡测试。从测试数据可以看出，在光照强度相同（均为80Lux）的位置，飞利浦灯泡在被遮挡后测得的数值要高于欧司朗，这也反映出其穿透力更强的特性。

编辑点评：经过本次测试，两款产品的特点显而易见，欧司朗色温高，光色更白，在近距离和天气条件好的时候，照射效果不错；飞利浦色温低，穿透力强，在远距离和雨雾等极端天气时也能保证不错的照明效果。编辑建议大家不要一味地追求色温高的灯泡，因为其可能只是面子工程，并且还会晃到对向车辆；反而那些色温偏低一些，穿透力强的灯泡才是实打实的硬货。如果您追求的是发白发蓝的酷炫效果，可以选择欧司朗。但如果您同时希望做到色温提高，又要提升驾驶安全性，那么可以考虑购入飞利浦璀璨之光。

< 上一页 1 23下一页 >无广告读全文